Il Passaggio del fronte. Dopo Filottrano Osimo Ancona 2

Il Comando del II Corpo Polacco, su questa linea, non diede rilevanza al combattimento di Filottrano. Nel loro rapporto ne fanno cenno in modo superficiale. La ragione di questo approccio, secondo Giuseppe Campana,  è da individuarsi nel fatto che l’obiettivo dei Polacchi era la conquista del Porto di Ancona, dell’Aeroporto e della Raffineria di Falconara, un polo, quello anconetano di estrema importanza dal punto di vista tattico-logistico. Tutto quello che era intorno a questo obiettivo perdeva di rilevanza.

 “Da qui lo scarso spazio dato nel “Rapporto”a quello che sarà conosciuta come la “Battaglia di Filottrano”. Filottrano è un punto chiave nel dispositivo di difesa tedesco, ma la sua conquista, per i polacchi, è solo un episodio da inquadrare mele “battaglie per Ancona”.Le fonti storiche sia polacche sia tedesche concordano i fatti nel definire Prima Battaglia per Ancona ( o battaglia preliminare di Ancona) la presa di Filottrano e gli scontri che si svolgono dal 2 al 9 luglio 1944 e Seconda battaglia per Ancona ( o battaglia principale per Ancona) i combattimenti svoltesi dal 17 al 19 luglio 1944. Inserire l’episodio di Filottrano nel più ampio contesto delle battaglie di Ancona ha un’unica funzione di chiarezza storiografica e nulla toglie, ovviamente, al valore dei soldati del C.I.L.” [1]

Dal punto di vista tattico, questa impostazione non ha le sue notevoli rilevanze. Al Corpo Italiano di Liberazione non erano stati forniti dagli Alleati i “carri armati”, ovvero l’arma che permette sul campo di battaglia di svolgere l’azione risolutiva. Gli Italiani dovevano sì partecipare, perché non si poteva fare a meno[2]

---

[1] Campana G. (a cura di), Rapporto sulle operazioni del II Corpo Polacco nel settore adriatico. Giugno-Settembre 1944, la guerra nelle Marche. Le battaglie di Ancona, Loreto, del Metauro, della Linea Gotica in un documento del P.R.O., Ancona, Istituto Regionale per la Storia del Movimento di Liberazione nelle Marche, 1999, pag. 32 e segg.

[2] I Polacchi erano usciti veramente provati dalla prova di cassino ed erano in estrema sofferenza in tema di uomini, soprattutto come consistenza delle fanterie. 

Campana vedere i contingenti di prima linea

.

.

.

.

.

Il Passaggio del Fronte Luglio 1944 Osimo-Ancona

Dal diario di Francesca Bonci.

10 luglio 1944“ La nottata è passata e la giornata presente sono state relativamente movimentate. In ogni modo noi stiamo più in cantina che nelle stanze di sopra. I cannoni dei Polacchi continuano a martellare verso Santo Stefano. Sono piazzati sotto la strada di Gambò e dalla parte di strada Giulia: I loro colpi ora non ci fanno più paura perché sappiamo , ormai ad abitudine presa, che queste cannonate vanno solamente .”

Anche se Francesca Bonci e tutti gli Osimani non sapevano che a Filottrano il Corpo Italiano di Liberazione aveva, nei giorni 7, 8 e 9 luglio combattuto aspramente, la pressione su Osimo dei tedeschi era, per questi combattimenti vittoriosi, un pochino allentata. La popolazione in Osimo, come quella delle marche in generale, non era a conoscenza le truppe Alleate, come abbiamo visto, erano composte da Polacchi. Tutti ritenevano, fino a che non li vedevano direttamente, che si trattasse di Britannici. Ancor meno sapevano che inquadrato nel Corpo d’Armata Polacco, operava, agli ordini diretti del comandante Polacco, Anders, un contingente italiano. Un contingente che ammontava a 25.000 uomini, organizzati in una formazione che, equipaggiata ed armata solo con materiale italiano, rappresentava, agli occhi degli Alleati ed anche dei nemici, la più grossa formazione combattente contro la coalizione hitleriana. Non vi era, di contro, una analoga formazione di pari livello ordinativo nelle file della Repubblica Sociale Italiana: il Comando tedesco non aveva alcuna fiducia nelle formazioni militari di Mussolini, troppo politicizzate e compromesse.[1] L’unica formazione che era in linea era il battaglione “Barbarigo” della X Flottiglia MAS, sul fronte di Anzio; la questa formazione non era inquadrata nelle strutture organiche della Repubblica Sociale Italiana ma frutto di un accordo tra il principe Valerio Borghese ed il Comando Tedesco, ed agiva praticamente in assoluta autonomia.

Riprenderemo più avanti questo concetto, ma fin da adesso si vuole sottolineare che il Corpo Italiano di Liberazione era inquadrato nel II Corpo d’Armata Polacco, rappresentando un terzo delle forze combattenti del medesimo e, agli ordini del suo Comandante, Anders, operava lungo la dorsale adriatica. Il Corpo d’Arma Polacco era l’unica Grande Unità che agiva in questo settore. Sembra una banalità, ma la deduzione è semplice: le Marche, come gran parte dell’Abruzzo, sono state “liberate” dai Polacchi, ovvero da Polacchi e dagli Italiani. Estendo il concetto Ancona, la più grande vittoria di Anders in questo periodo, se si vuole essere precisi, è stata liberata dai Polacchi e dagli Italiani, ove i primi hanno svolto  sia l’azione di fissaggio che l’azione di rottura del fronte nemico, ed i secondo l’azione di copertura del fianco sinistro da eventuali azioni avvolgenti nemiche. Sembrano sottigliezze, ma la memoria storica non può essere tramandata ignorando completamente  la parte svolta dal Corpo Italiano di Liberazione nella liberazione delle Marche e di Ancona, in particolare. Ma questo si inserisce in situazioni contingenti coeve, l’interesse polacco ad essere gli unici protagonisti che si somma all’interesse britannico a sminuire ed emarginare ogni contributo combattente italiano, per paura e tema che, al momento della vittoria gli Italiani, vinti e sconfitti, avanzassero pretese.

---

[1] La Germania aveva autorizzato a formare, in Germania, quattro divisioni, che i quel torno di tempo erano o nella fase finale dell’addestramento o in fase di rientro in Italia. Il lor impiego non era previsto al fronte medi rionale, contro gli Alleati, ma solamente in funzione antiribelli, ovvero italiani contro italiani. I tedeschi non volevano fare il cosiddetto “lavoro sporco”, ovvero l’attività antiguerriglia.